نوشته شده در 22 , اکتبر , 2008 | توسط آرش سیگارچی |

انتشار فیلم اخیر آخوند “حسین گلستانی” که معروف است به “آقاگلی” بازتاب زیادی داشته است. البته بر خلاف برخی از دوستان که پای نوشته های من پیغام گذاشته اند ، اعتراض و یا تایید کرده اند ، همانطور که در مطلب قبل توضیح دادم ، من فقط لینک آن را از منابع دیگر اینجا آورده ام. اما چرا ؟ آیا این کار نقض حریم خصوصی است؟ آیا ما حق داریم به رابطه دو نفر سرک بکشیم و احیانا چند سوال دیگر . من پاسخ چند سوال را می دهم:

1- شاید بپرسید خبرنگاری بی طرفانه چه شد؟ این خبرنگاری بی طرفی در عین بی طرفی یک طرف بزرگ به نام “مردم” دارد. حتما شنیده اید می گویند رسانه ها رکن چهارم دموکراسی هستند؟ چرا؟ در جایی که قدرت می تواند فساد آور باشد ، این رسانه ها هستند که در زمانی که مردم به زندگی مشغولند ، جای آنها می بینند ، می شنوند و نهایتا اگر تخلفی دیدند ، عریان می کنند.

مهم نیست این فیلم خصوصی یک مداج اهل بیت باشد یا رابطه سکسی آقای بیل کلینتون با منشی اش.

2 – حریم خصوصی آدم ها محترم است. حتی رابطه جنسی دو آدم می تواند محترم برای خودشان باشد. دوستانی که مدعی حفظ حریم خصوصی اند به چند نکته توجه کنند.

قاعدتا در آمریکا هم رابطه فیلم رابطه جنسی دو آدم اگر خودشان رضایت نداشته باشند دست به دست نمی چرخد حداقل به خاطر قانون کپی رایت. اما فکر می کنم خیلی ها مشتاق باشند که فیلمی از رابطه های جنجالی ببینند.
این تمایل در جامعه وجود دارد. همیشه جامعه عمومی مایل است هر شیطنت چهره های معروفش را ببیند. به همین سایت بالاترین بروید. بیشرین سایت هایی که دیده شده همان هاست که یا دامنی را باد بالا زده یا بازیگری یا چهره ای بی حجاب بود و یا بدتر!
با این حال باید اعتراف کنم در میان ما ایرانیان اشتیاق زیادی برای دیدن این صحنه ها وجود دارد. فرض کنیم چون این آقاگلی آخوند بوده و به نوعی نزدیک به حکومت ، فیلمش را مشتاقانه دیدیم. بقیه چطور ؟

آیا آن بازیگر تلویزیون که اسیر دست نامردی شده بود هم ، کاره ای بود؟ او کجای حکومت بود که فیلمش را در موبایل هایمان و سی دی ها چرخاندیم؟ پس یک اشکال از خودمان است و اگر همه مان در خفا هزار کار کنیم ، در عیان دوست داریم کار دیگران را ببینیم ، به دیگران بنمایانیم.

3- پاراگراف قبلی را بخوانید حتما می گویید چرا خودت نقل کردی؟ چرا لینک دادی. اعتراف می کنم من هم مثل همه شما ذوق زده شدم اما فکر می کنم با این همه دو چیز را باید در نظر گرفت.

این فیلم برای اولین بار در دو روز اخیر منتشر نشده است. این فیلم از زمان وقوع رویداد در اواخر فروردین ماه تا کنون در موبایل های زیادی دست به دست گشته است و تنها باید گفت به تازگی به اینترنت رسیده است. نمی خواهم توجیح کنم کار خودم و دیگرانی که به مطلب لینک داده اند اما بنابر همان رسالت خبرنگاری ، باید به مردم نشان داد که در جامعه او چه خبر است.

فکر می کنید اگر این فیلم منعکس نمی شد کسی خبرداشت که یک آخوند در تویسرکان چه کرده است. جز شایعاتی که در این شش ماه بوده خبری شنیده اید؟ ثانیا جامعه مشتاق است بداند حکومت با اینکه در خلوت آن کار دیگر کرده است ، چه می کند یا چه کرده است؟ چرا تا کنون سکوت کرده و نگفته یک آخوند این تخلف را کرده و ما هم مجازاتش کردیم؟
فرق اینجا با ایران همین است. اینجا رابطه جنسی خارج از ازدواج در برخی جاها فقط یک عمل بد است اما وقتی کسی به آن تن داد ، اگر رسوا شود ، حداقل اش این است که شغل و موقعیتش را از دست می دهد. ایران چطور؟ در ایران اینکار جرم است. اینکار توسط کسی شده که خود مدعی اخلاق در جامعه است. او عضو ستاد نماز یک شهر است. توجه کنید ، رییس اراذل نه ، رییس ستاد عبادت خداوند.

4- این فیلم باید منتشر می شد. وقتی به هیچ روی حکومت اشتباهات کارگزارانش مانند زارعی ، مددی و غیره را گردن نمی گیرد ، این حکم می تواند برگه سندی باشد تا حکومت عقب بنشیند. اما برای همین هم می توان حدی قائل شد. می توان تنها بخشی از فیلم را نمایش داد تا بخشی از واقعیت هویدا شود.

به نظر من نمایش کامل فیلم کار درستی نبود. فکر می کنم همه به دنبال این واقعیت بودند و این فیلم را دنبال کردند وگرنه فکر می کنم آنها که طرفدار دیدن فیلمی سکسی هستند ، سایت های زیادی می توانند بیابند که با کیفیتی بهتر ، صحنه هایی دلچسب تر! را نمایش می دهد. آنها که فیلم را کامل دیده اند می توانند تایید کنند که این یک فیلم بی کیفیت “پورنو” بوده است!

5 – مساله مهم در انتشار این فیلم این است که سوژه اصلی این فیلم آخوندی حکومتی است که به عنوان یکی از چند هزار روحانی فعال در مدیریت کشور ، این تخلف را کرده است. بنابر اعتقادات دینی و انسانی ، قرار بوده است آنان که اخلاق را تدریس می کنند زاهد تر شاگردان خود باشند.

هیچکش انتظار ندارد معلمی که شجاعت را درس می دهد ترسو باشد و یا معلمی که صداقت را می آموزد ، دروغ گو باشد. حکایت آقای “آقا گلی” حکایت آن معلمی است که بدکاره شده است. آیا نباید رسوا شود؟ آیا نباید مردم ، صاحبان حقیقی قدرت و حکومت بفهمند که برخی در لباسی که به گفته رهبران ایران آنقدر مقدس است که حتی زندان و دادگاه صاحبان آن لباس از ما مردم عادی جداست ، چه می کنند؟

6 – اما سوال دیگر ، آن زن چه گناهی کرده است. تا آنجا که در این فیلم مشخص است ، این زن به میل خود رضایت به رابطه داده است و آنگونه که روایت کرده اند ، وی شوهر دارد. نمی توان برای آن زن دلسوزاند. که اگر قرار بر این باشد باید برای مرد هم دلسوزاند.

موضوع این است که هر دو تخلف کرده اند. هرچند دین اسلامی می گوید زن شوهر دار ، مرد زن دار اگر “زنا” کنند باید سنگسار شوند ، اما من حکم خودم را می دهم. من می گویم هر دو ، یک خیانت در کارنامه شان نقش بسته است. زنی که به شوهر خیانت کرده و با مردی دیگر خوابیده و مردی که زن داشته و با زن دیگری معاشقه کرده است. دادگاه انسانیت و طبیعت می گوید خیانت زشت ترین کارهاست .

فکر می کنید نامیدن یک نفر به صفت رذل “خائن” مجازات کمی است؟ کاش حداقل روزنامه کیهان بجای این همه ایرانی خارج از کشور که به صفت خائن می خواند همان چند ماه پیش که این رسوایی روی داد ، آنها را “خائن” می نامید.

7 - رسوایی آخوند شهر تویسرکان نه بدنامی برای مردم این شهر دارد و نه می توانم بگویم باعث رسوایی روحانیت است. این را من ، آرش سیگارچی به عنوان روزنامه نگاری که الان خارج از کشور است ، می گوید.

روحانیت وجود داشته و دارد و این دلیل نمی شود که من یا شما از حکومت که تقریبا کاملا در دست روحانیت است ، بد مان بیاید و بعد خلاف آشکار آقاگلی را به همه روحانیت نسبت بدهیم.
با این همه از روحانیت یک انتظار است. موضوع مددی معاون دانشگاه زنجان را به یاددارید. چقدر قشنگ بود بعد از این رسوایی ، اساتید آزاده دانشگاه نامه ای نوشتند و مددی را استاد دانشگاه ندانستند و اقدامش را محکوم کردند. من مطمئنم روحانیونی وجود دارند که شرافت و صداقت دارند. آنها نسبت به این توهین “آقا گلی” سکوت نمی کنند.