بایگانی برچسب: صدا و سیما

رقابت این شش نفر برای جانشینی ضرغامی

Share

چشم به هم بزنید، این ۹ماه می گذرد و جانشین ضرغامی انتخاب می شود. بله ضرغامی خرداد آینده باید جایش را به کس دیگری بدهد. گمانه زنی ها نشان می دهد یکی از این شش نفر رییس صدا و سیما می شود.

IRIB Head

این شش نفر چه کسانی هستند:

۱- غلام‌علی حدادعادل. سمت راست بالا. شانس زیادی ندارد. نه اینکه پارتی ندارد اتفاقا پدرزن پسر رهبر است و نزد آقای خامنه ای ارج دارد. مساله سن و سال حداد عادل است. خامنه ای نشان داده که رییس صدا و سیما را بقول خودش از جوانان می گزیند. از علی لاریجانی و ضرغامی باید این را فهمید که در میانه چهل سالگی شان به صدا و سیما رفتند. از طرفی حدادعادل در مجلس هفتم نشان داد مرد تغییرات بزرگ نیست.

۲- محمدحسین صفار هرندی. بالا وسط. عزیز رهبر است. چشم رهبر برای امور فرهنگی. مقاله نویس کیهان و مشاور سپاه پاسداران. یک دوره چهارساله وزیر فرهنگ بود و اگر در قدرت نماند بخاطر این بود که بین احمدی نژاد و ولایت، دومی را برگزید و استعفا داد. صفار هرندی ویژگی سنی مطلوب رهبر را دارد و رهبر می داند او هرچه خامنه ای بخواهد انجام می دهد. اما یک اشکال بزرگ دارد. صفار هرندی هرگز مقبول حتی در طیف حامیان رهبر نبوده است.

۳- محمد حسینی. بالا چپ. او هم مثل صفار هرندی یک چهارسال در دولت مطلوب آقا (محمود احمدی نژاد) وزیر فرهنگ و ارشاد بود. هرچقدر صفار در چهارسال اول احمدی نژاد با حیا بود و آرام سیاست های فرهنگی نظام را پیش برد، حسینی تندتر بود. رحم نکرد. حسینی هم به خواست رهبر نزدیک است و اتفاقا چون از حلقه رهبر است، اندک محبوبیتی در بیت هم دارد اما یک مشکل دارد. حسینی با اینکه ظاهرا دکترا هم دارد اما در جمع خودیهایشان، او را بی سواد می نامند.

۴- رمضان شجاعی کیاسری. پایین سمت راست. نماینده مجلس است. نماینده اصولگرا در دوره های هشتم و نهم مجلس. یک سابقه او را به صدا و سیما ربط می دهد. او در دوره ای که لاریجانی رییس صدا و سیما بود، از مدیران سازمان بود. برای همین هم در مقاطعی از سوی مجلس عضو شورای نظارت بر صدا و سیما بود.سابقه انتخاب ضرغامی نشان می دهد او شانسی ندارد. خامنه ای وقتی بجای لاریجانی انتخاب می کرد از معاونان او کسی را بر نگزید و ضرغامی را در حالی انتخاب کرد که او معاون پارلمانی لاریجانی بود و تقریبا بی تجربه ترین معاون ضرغامی در صدا و سیما. اگر چنین رویه باشد، شجاعی شانسی ندارد.

۵- علی دارابی. وسط پایین. دارابی بین این جمع شاید یکی از واجد شرایط ترین افراد باشد. بخصوص که برغم سابقه سیاسی که داشته اما در صدا و سیما عملا بالانس کننده ضرغامی بود. علی دارابی از «جمعیت ایثارگران» است که تشکلی امنیتی و محافظه کار به حساب می آید. اعضای همگروهش: الیاس نادران، عشرت شایق و حسین فدایی اند. مهدی کوچک زاده هم جزو شان بود. با این سابقه وقتی دارابی به صدا و سیما آمد عملا سیاسی عمل نکرد. طوریکه او مهار رییس خود شد و به بالانس ضرغامی پرداخت. علی دارابی از سوی بخشی از مدیران هم حمایت می شود اما علی خامنه ای معمولا از بدنه کسی را به ریاست نمی رساند. بالا مثال زدم. بخصوص که حضور پیاپی دارابی شاید او را محبوب کند.

۶- محمد سرافراز (سمت چپ پایین). او معاون برون مرزی صدا و سیماست. از نظر کیفی او کارنامه بدی ندارد. باعث رشد شبکه ها و تولید برنامه ها شده است. تنها شانس سرافراز این است که آقای خامنه ای بخواهد یک چهره گمنام را به ریاست صدا و سیما برساند. کاری که در دو دوره انتخاب رییس صدا و سیما چنین کرده است. علی لاریجانی تنها قایم مقام سپاه بود که راهی جام جم شد و ضرغامی مهمترین افتخارش حضور در جمع اشغالگران سفارت آمریکا و بعد معاونت پارلمانی صدا و سیما. چهره ای کمتر شناخته شده. اما به بالاترین مقام در سازمان رسید.

همه اینها را نوشتم اما خامنه ای قابل پیش بینی نیست. ناگهان می بینیم گزینه جدیدی بر می گزیند. اما اینها، این شش نفر هم رقابت را شروع کرده اند. کمی خبرگزاری ها را با دقت بچرخید اظهارات خاص شان را می بینید.

 انتقاد صفار هرندی از اظهارات هاشمی

– صفار هرندی: مدیریت فعلی وزارت علوم رشد علمی کشور را با مشکل روبه‌رو می‌سازد

– حداد عادل: ماهواره، فیس بوک و توئیتر نباید آزاد شود

– حدادعادل: در کنار همکاری با دولت، فتنه خط قرمز مجلس است

Share

آیا «صدا و سیما» دشمن زیبایی ست؟

Share

این روزها ، خیلی از ما مشغول تماشای بازی های جام جهانی هستیم. من از تلویزیون محلی مان در واشنگتن می بینم که خب طبیعتا سانسور نمی شود.

گاهی دقت می کنم ببینم در ایران چطور است. ده ، پانزده ثانیه ای با تاخیر پخش می شود. لابد می خواهند مراقب باشند اگر صحنه ای خلاف سیاست های صدا و سیماست، سانسور کنند.

چند روز پیش به یکی از دوستان ایرانی ام در اینجا گفتم بازی ها را از کجا تماشا می کنی؟ گفت از شبکه سه. گفتم با سانسور چکار می کنی؟ گفت خیلی سانسور نمی کنند.

برایم جالب بود. گفتم مقایسه ای کنم. اتفاقا سانسور بود. کاملا بود اما چون دوست من صحنه های اصلی را نمی دید، اصلا نفهمیده بود که سانسور می شود و محصول سانسور شده می بیند.

این ویدئو واضح ترین نشانه از سانسور در پخش بازی های فوتبال است:

.

.

این ویدئو دو بخش دارد. در بخش اول،  بعد از سرود ملی ایران ، یک زن طرفدار ایران نشان داده می شود. در بخش دوم ویدئو اما صدا و سیما این صحنه را سانسور کرده و یک تماشاگر مرد را جایگزین می کند.

خب شکی نیست صدا و سیما با بودجه هنگفت اش، بهترین راهکارها را برای سانسور و اعمال قدرتش استفاده می کند اما دو نکته کلیدی به نظرم می رسد:
۱.
سانسور به بهانه حذف صحنه های غیر اخلاقی در صدا و سیمای بعد از انقلاب نهادینه شد. یعنی گفتند بوسه، سکس و تصویر بازیگران زن و گاها مرد عریان سانسور می شود.
به این عکس نگاه کنید:
Iran Fan -012
او نه لخت است و نه کاری غیر اخلاقی می کند. اتفاقا از منظر ملی نگاه کنیم، اتفاقا تیم ملی ایران را تشویق می کند.
شاید بگویید بیحجاب است، که خب، بالاخره کلاهی دارد. آیا باید سانسور می شد؟
من هرطور به این صحنه نگاه می کنم، می بینم تنها به خاطر زیبایی و صمیمیت این تصویر سانسور شده است.

.

.
۲٫
برگردیم به مثال آن دوستم که گفت «خیلی سانسور نمی کنند». واقعیت این است که نظام جمهوری اسلامی ایران آنقدر بر روش های خود پافشاری می کند که بعد از مدتی بقول خودشان «ظلم بالسویه»، عدل می شود.

این به نظرم خطرناک است. اینکه بعد از مدتی نسبت به سانسور عادی شویم، بی تفاوت و فکر کنیم که حق شان است دیگر. حق مان است دیگر.
Share

بازی صدا و سیما با آبروی خود، نامزدها و البته جایگاه ریاست جمهوری

Share

امروز جمعه، تمام روز تعطیلم را به دیدن اولین مناظره انتخاباتی ریاست جمهوری ایران گذراندم. افتضاح بود.

جالب این است که مسولان صدا و سیما اعلام کرده بودند مناظره برگزار نمی کنند. همین یک هفته پیش نوشتم «چرا “صدا و سیما” مناظره برگزار نمی کند». استدلال صدا و سیما این بود که چون تعداد نامزدها هشت نفر است پس باید دهها مناظره برگزار کند.

این استدلال درست است. در آن مطلب وبلاگ «دیده بان» ام نوشتم که دنیا و البته آمریکایی ها وقتی نامزد ها زیاد باشد مناظره همزمان برگزار می کنند، یعنی یک آدم بی طرف بحث و گفتگو بین نامزد ها را راه می اندازد تا مخاطب بشنود و تصمیم بگیرد.

اما صدا و سیما که این ایده را لابد از مناظره های پارسال ریاست جمهوری که در «دیده بان» به آن اشاره کردم، گرفت اما به بدترین وجه آن را اجرا کرد.

اول، مجری اصرار داشت مانع نامزدها شود که به هم درست و حسابی جواب بدهند.

دوم، بخش تستی راه انداختند که به درستی با اعتراض برخی نامزدها مواجه شد.

سوم، سوالات و عکس های نادرست و بی ربط برای نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری انتخاب شد.

تنها چیزی می توانم بگویم این است که حضرات تصمیم گیر، با مرور تجربه های صاحب سبک درباره مناظره، آن را با بی سلیقگی خاص و عقب افتاده خود، بومی سازی کردند.

این فایل پنج ساعت مناظره است:

.

پس نوشت- این محمد غرضی پدیده این دوره انتخابات است. از روی سادگی حرف می زند اما گاهی رسما چرت می گوید.

حدادعادل نه می گذارد سیخ بسوزد و نه کباب. محلل ماجراست.

سعید جلیلی هم عین آدمی می ماند که پیش معلم کلاس، کلاس خصوصی رفته و از نمره اش مطمئن است.

محسن رضایی خیلی سعی دارد با کارشناسی جواب بدهد اما خب نمی کشد دیگر. زوری نیست که.

عارف بد نبود بخصوص اعتراض اش به نحوه برگزاری مناظره اما درباره عکس معدن بد گافی داد.

حسن روحانی هنوز به نظرم خوب پیش می رود.

یک بخش از پاسخ های ولایتی خدا بود. حتما این حافظ خوانی اش را به یاد دارید. امروز هم آمد جواب را با شعر حافظ بدهد، ناگهان یادش آمد که تجربه خوبی ندارد، گفت بگذریم، بگذارید با حدیثی جواب شما را بدهم. این هم دکتر اطفال مملکت.

محمد باقر قالیباف هم مثل محسن رضایی سعی کرده با کار کارشناسی پیش برود و اتفاقا از محسن رضایی باهوش تر است اما مساله این است که تکلیف اش با خودش معلوم نیست مثلا آن تبلت جلوی اش یا اینکه هر جمله را با بسم الله جواب می داد. آخه مرد حسابی، ریا هم حدی داره.

———–

پس نوشت یک – به نظرم هدف صدا و سیما هر چه بود، ضربه شدیدی به همین تب انتخاباتی فعلی زد. از سویی هم به نوعی به تمسخر تبدیل شد. نمی دانم می شود این را ربط داد به نقشه خامنه ای که قصد دارد ریاست جمهوری را حذف کند یا نه. اما اگر او جدی باشد، به همین راحتی جایگاه انتخابات و ریاست جمهوری، تنزل داده شد!

پس نوشت دو – به نظرم آقای ضرغامی فارغ از نتیجه انتخابات، تا ماه های آینده هر روز به محمد غرضی نیم ساعت وقت بدهد حرف بزند. جذاب است. یک مثال می زند، یک مقایسه متناسب با حال موضوع با ترکیه یا آمریکا یا هند می کند و بعد یک سابقه تاریخی می دهد. درست مثل آن معدن که درنهایت گفت صاحب آن فراریست!

Share