بایگانی برچسب: مناظره

آقای جلیلی، این هم ظرفیت فرهنگی مداح‏ هفت‏تیرکش‏تان، محمود کریمی

Karimi Mahmoud

سایت خبری آینده از تیراندازی و هفت تیر کشی مداحی معروف خبر داده است. خبر نه تعجب بر انگیز است و نه جدید از این جماعت پرده در.

روایت این است:

مشاجره لفظی سرنشینان دو خودرو دراتوبان بابایی که یکی از آنها از مشهورترین و گران ترین مداحان تهران است، به تیراندازی انجامیده است.
طبق اطلاعات رسیده به خبرنگار آینده، داستان ازاین قرار است که یکی از مداحان مشهور تهران که صدا سیما در روزهای عزاداری، نوحه خوانی های او را مدام پخش می کند، ساعت ۳ بامداد روز ۵ دی ماه در اتوبان بابایی با یک خودروی ۲۰۶ تصادف می کند.این تصادف که می توانست مانند صدها نمونه دیگر مثل آن با کروکی و مراجعه به بیمه حل شود به مشاجره و درگیری لفظی می کشد.
سرنشینان ۲۰۶ زوج جوانی بودند که از شرق به غرب اتوبان حرکت می کردند، گزارش مورد نظر حاکی از این است که ادامه این درگیری به نقاط خطرناکی کشیده می شود چرا که مداح معروف و همراهانش که در خوودروی تویوتا بودند کلت کشیده و ۵تیر به جلو و گلگیر ۲۰۶ شلیک می کنند.
بعد از تیراندازی جناب مداح و همراهان از محل دور شده و سرنشینان ۲۰۶ به کلانتری شکایت می برند و شکایت ثبت و به دادسرا ارسال می شود اما جناب مداح تیرانداز در جلسه دادرسی حضور پیدا نمی کند.

 

مشتاق بودم که بدانم که این مداح مشهور کیست. سایت ندای انقلاب، در خبری با عنوان «جزئیات حمله اراذل و اوباش به محمود کریمی و ماجرای تیراندازی» هم اسم مداح را برده و هم ماجرا را به گونه ای دیگر روایت کرده. نوشته است:

محمود کریمی مداح اهل بیت عصمت و طهارت علیهم السلام که بامداد چند روز پیش در یکی از اتوبان های تهران در حال حرکت بود از سوی سرنشینان چند خودرو مورد تهدید قرار گرفت.
یک منبع نزدیک به محمود کریمی در خصوص جزئیات این اتفاق گفت: در این جریان سرنشینان این خودروها با ویراژ دادن اطراف خودرو حاج محمود کریمی وی را مجبور به توقف در حاشیه اتوبان می کنند.
وی ادامه داد: پس از توقف خودرو کریمی در حاشیه اتوبان، سرنشینان خودروهای مزاحم پیاده شده و به سمت خودرو کریمی می روند و این مداح که به همراه خانواده خود بوده برای دفاع از خانواده خود و دور کردن اراذل و اوباش اقدام به شلیک هوایی می کند که این کار هم نتیجه نمی دهد و نهایتا کریمی یک گلوله به سمت لاستیک ماشین یکی از این افراد مزاحم شلیک می کند که این گلوله به گلگیر خودرو اصابت می کند و نهایتا اراذل و اوباش از اطراف ماشین کریمی فاصله می گیرند.

 

سایت «ندای انقلاب» چندان خوشنام نیست چون پیشتربا همکاری نهادهای امنیتی مطالبی به دروغ علیه فعالان سیاسی خوشنام نوشته بود. حالا به نظر می رسد این سایت برای دفاع از مداح مخصوص بیت خامنه ای به میدان آمده است و داستان را با روایت دیگری می گوید. هرچه باشد، آقای کریمی را مردم در مناسبت های مختلف دیده اند که نزد «آقا» مداحی می کند. 

اما چرا می گویم که به نظر می رسد داستان ندای انقلاب دروغ است. این سوالات را سایت انتخاب پرسیده:

سئوال نخست اینکه با توجه به حضور حسن رعیت یا سیدحسن میرکاظمی شریک مشهور بابک زنجانی در خودروی مداح مشهور آیا وی جز خانواده وی محسوب می شود؟
این سئوال باسئوال دیگری که با ارتباطات فراوان اقتصادی میان نزدیکان این مداح مشهور ورعیت تکمیل می گردد.
سئوال سوم با توجه به اینکه سرنشینان خودروی که ادعا شده اراذل واوباش بودند و مزاحم خودروی مداح مشهور ورعیت شده اند یک زن ومرد جوان که با ادبیات مداحان سوسول بوده اند، چگونه این اتفاق افتاده است؟
سئوال چهارم این چه اراذل واوباشی بوده اند که به خودروی مداح مشهور حمله کرده اند اما بجای اینکه آنها مسلح باشند طرف مقابل مسلح بوده و تیراندازی کرده است؟
سئوال پنجم اگر طرف مقابل اراذل واوباش بوده اند چرا بجای اینکه آنها فرار کنند به کلانتری مراجعه کرده اند و اقدام به گزارش حادثه و شکایت نموده اند؟
سئوال ششم اسلحه واقعا متعلق به چه کسی بوده است و چرا باید افرادی نظیر یک مداح یا یک متهم دانه درشت اقتصادی مجوز حمل سلاح داشته باشد؟
سئوال هفتم مداح مشهور وسرنشینان خودرو در آن ساعت نیمه شب در چه شرایطی و از کجا به سوی کجا در حال حرکت بوده اند که براثر یک موضوع ساده اقدام به اسلحه کشی کرده اند؟

 

حالا این سوالات و جوابش به کنار. اسم محمود کریمی از انتخابات بار دیگر در ذهن من ماند. یادتان هست وقتی «حسن روحانی» از ظرفیت های فرهنگی مغفول مانده می گفت و اینکه چرا شجریان نباید بخواند، «سعید جلیلی» از ظرفیت این مداح گفته بود:

سعید جلیلی:
ظرفیت های بسیار خوبی متناسب با فرهنگ اسلامی و ایرانی خودمان داریم که میتواند نشاط ایجاد کند. نشاط جوانان از هیئت های مذهبی. چند نفر مثلا به هیئت آقای محمود کریمی می روند و نشاط ایجاد میکنند. هرچه استفاده از این ظرفیت ها و ظرفیت های طبیعی بیشتر شود، سود بیشتری می یابیم. / مناظره دوم نامزدها (خرداد۹۲)

 

می بینید. عده ای با حمایت رهبر، عملا چه ظرفیتی برای کشور متصوراند. همین شده که می  گویم حکومت لات ها و نامردها….

.

——-

پس نوشت:

حالا این وسط حسن رعیت یا سیدحسن میرکاظمی را یادتان هست؟ اول عکسش بعد از وقایع ۸۸ منتشر شد که اسلحه بدست برای سرکوب است و کمی بعد معلوم شد از رانت خواران است و البته رفیق شفیق بابک زنجانی. جالب نیست؟ 


Mirkazemi

 

آقای صدا و سیما یاد بگیر؛ به این مناظره هشت نفره می گویند

Debate 92
.

دیروز که مناظره هشت نامزد را در تلویزیون حکومتی ایران دیدم، به این نتیجه رسیدم که مثل خیلی چیزهای دیگر، مسولان جمهوری اسلامی فقط مساله را لوث کردند و دیگر هیچ.

مسولان صدا و سیما از مدت ها پیش اعلام کرده بودند که قصد ندارند مناظره های سال ۸۸ را دوباره تکرار کنند. پیش از این نوشتم که حداقل که مناظره دو به دو نمی توانید بگذارید، مانند مدل های مناظره غربی، هشت نامزد را بیاورید و مناظره گروهی برگزار کنید. جالب این است که نشستند و همین کار را کردند اما با افتضاح ترین کیفیت. در واقع، سطح مناظره ریاست جمهوری را تا حد مسابقه «محله» تنزل دادند.

بیشتر بخوانید:
* بازی صدا و سیما با آبروی خود، نامزدها و البته جایگاه ریاست جمهوری
چرا «صدا و سیما» مناظره برگزار نمی کند

 

 

بر کسی پوشیده نیست که مناظره های انتخاباتی تلویزیونی، از فرهنگ انتخاباتی آمریکا کپی بردار شده است. شکی نیست که مناظره های انتخاباتی در آمریکا اشکال دارد اما سعی می کنند به بهترین شکل برگزار کنند و اشکالات را به حداقل برسانند.

کاش فرصت کنید این مناظره را ببینید:


.

این مناظره در اگوست ۲۰۱۱ برابر با مرداد ۱۳۹۰ در ایالت آیووا در غرب میانه آمریکا برگزار شد.

از این جهت این مناظره را انتخاب کردم که بین هشت نامزد حزب جمهوریخواه برگزار شده است.

بیشتر بدانید:
* لیست مناظره های جمهوری خواهان در آستانه انتخابات ۲۰۱۲

 

نامزدهای این حزب برای اینکه در نهایت نامزد نهایی حزب شان شوند، با هم چندین ماه رقابت کردند تا در نهایت همانطور که می دانید در نهایت میت رامنی پیروز شد و به همراه باراک اوباما به رقابت پرداخت.

این مناظره از چند منظر ویژگی دارد:

– با اینکه هشت نامزد از یک حزب هستند اما بی رحمانه به نقد یکدیگر می پردازند.

– مجریان مناظره از فاکس نیوز (برت بایر) و واشنگتن اسگزیمینر (کریس والاس) بودند.

– از هر نامزد سوال می شد که او وقت داشت علاوه به پاسخ به سوال، سی ثانیه به جواب نامزد دیگر جواب دهد.

– مجریان مناظره نقش اداره کننده داشتند و عملا خط دهی نمی کردند بلکه سعی می کردند جلسه مناظره نظم داشته باشد.

– اگر نامزدها اطلاعات غلط می دادند، مجری ها اصلاح می کردند.

– به جای عکس نشان دادن و سوالات یک کلمه ای، از حضار ، از نامزدها سوال کردند.

– در طول مناظره که در مقابل مردم برگزار شد، همه سکوت کردند جز چند مورد.

– مهمترین نکته اش به نظر من، عدم وجود تعارف و خایه مالی بود. مجریان یکبار نامزدها را خیلی کلی معرفی کردند و بعد به اسم سمت رسمی که قبلا یا حالا داشتند آنها را صدا کردند مثلا گاورنور (فرماندار) رامنی، یا سخنگو گینگریج که جفت آخرین و مهمترین سمت رسمی شان بود.

حالا مقایسه کنید با آقای دکتر دکترهای مجری یا نامزدها به هم. تقدیر و تشکرهای تکراری و …

……..

خود من شخصا اجراهای وولف بلیتزر را دوست دارم. مجری توانای سی ان ان. پارسال یکی از مناظره ها را برگزار کرد که من برای شما لینک اش را می گذارم. وولف حتی در نحوه سوال کردن از نامزدها اختلاف قائل نشد و با همه به یک لحن مصاحبه کرد. پدیده ای است:

لازم به توضیح است که این مناظره جمهوریخواهان بین چهارنامزد باقیمانده بود و در حدود بهمن ۹۰ برگزار شد:


.

این دو مناظره  و سطح بحث را ببینید خودتان متوجه می شوید که مناظره جمعه در ایران، یک طنز و کمدی در مقابل این مناظره ها بود.

بازی صدا و سیما با آبروی خود، نامزدها و البته جایگاه ریاست جمهوری

امروز جمعه، تمام روز تعطیلم را به دیدن اولین مناظره انتخاباتی ریاست جمهوری ایران گذراندم. افتضاح بود.

جالب این است که مسولان صدا و سیما اعلام کرده بودند مناظره برگزار نمی کنند. همین یک هفته پیش نوشتم «چرا “صدا و سیما” مناظره برگزار نمی کند». استدلال صدا و سیما این بود که چون تعداد نامزدها هشت نفر است پس باید دهها مناظره برگزار کند.

این استدلال درست است. در آن مطلب وبلاگ «دیده بان» ام نوشتم که دنیا و البته آمریکایی ها وقتی نامزد ها زیاد باشد مناظره همزمان برگزار می کنند، یعنی یک آدم بی طرف بحث و گفتگو بین نامزد ها را راه می اندازد تا مخاطب بشنود و تصمیم بگیرد.

اما صدا و سیما که این ایده را لابد از مناظره های پارسال ریاست جمهوری که در «دیده بان» به آن اشاره کردم، گرفت اما به بدترین وجه آن را اجرا کرد.

اول، مجری اصرار داشت مانع نامزدها شود که به هم درست و حسابی جواب بدهند.

دوم، بخش تستی راه انداختند که به درستی با اعتراض برخی نامزدها مواجه شد.

سوم، سوالات و عکس های نادرست و بی ربط برای نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری انتخاب شد.

تنها چیزی می توانم بگویم این است که حضرات تصمیم گیر، با مرور تجربه های صاحب سبک درباره مناظره، آن را با بی سلیقگی خاص و عقب افتاده خود، بومی سازی کردند.

این فایل پنج ساعت مناظره است:

.

پس نوشت- این محمد غرضی پدیده این دوره انتخابات است. از روی سادگی حرف می زند اما گاهی رسما چرت می گوید.

حدادعادل نه می گذارد سیخ بسوزد و نه کباب. محلل ماجراست.

سعید جلیلی هم عین آدمی می ماند که پیش معلم کلاس، کلاس خصوصی رفته و از نمره اش مطمئن است.

محسن رضایی خیلی سعی دارد با کارشناسی جواب بدهد اما خب نمی کشد دیگر. زوری نیست که.

عارف بد نبود بخصوص اعتراض اش به نحوه برگزاری مناظره اما درباره عکس معدن بد گافی داد.

حسن روحانی هنوز به نظرم خوب پیش می رود.

یک بخش از پاسخ های ولایتی خدا بود. حتما این حافظ خوانی اش را به یاد دارید. امروز هم آمد جواب را با شعر حافظ بدهد، ناگهان یادش آمد که تجربه خوبی ندارد، گفت بگذریم، بگذارید با حدیثی جواب شما را بدهم. این هم دکتر اطفال مملکت.

محمد باقر قالیباف هم مثل محسن رضایی سعی کرده با کار کارشناسی پیش برود و اتفاقا از محسن رضایی باهوش تر است اما مساله این است که تکلیف اش با خودش معلوم نیست مثلا آن تبلت جلوی اش یا اینکه هر جمله را با بسم الله جواب می داد. آخه مرد حسابی، ریا هم حدی داره.

———–

پس نوشت یک – به نظرم هدف صدا و سیما هر چه بود، ضربه شدیدی به همین تب انتخاباتی فعلی زد. از سویی هم به نوعی به تمسخر تبدیل شد. نمی دانم می شود این را ربط داد به نقشه خامنه ای که قصد دارد ریاست جمهوری را حذف کند یا نه. اما اگر او جدی باشد، به همین راحتی جایگاه انتخابات و ریاست جمهوری، تنزل داده شد!

پس نوشت دو – به نظرم آقای ضرغامی فارغ از نتیجه انتخابات، تا ماه های آینده هر روز به محمد غرضی نیم ساعت وقت بدهد حرف بزند. جذاب است. یک مثال می زند، یک مقایسه متناسب با حال موضوع با ترکیه یا آمریکا یا هند می کند و بعد یک سابقه تاریخی می دهد. درست مثل آن معدن که درنهایت گفت صاحب آن فراریست!